отношения между разумом и телом
“найти место для ума в мире, который принципиально физическое”
—был озадачен в течение веков, и вряд ли будет решен в ближайшее время. Причина в том, что, видимо, все возможные решения имеет недостатки. Кто-нибудь знаком с философской литературой осознает все проблемы с дуализма картезианской вещества, редуктивный физикализм, выделительные материализм, бихевиоризм и функционализм, номера-редуктивный физикализм и emergentism. Возникает соблазн согласиться с Колин Макгинн, что познавательный аппарат человека-это по сути своей неадекватны проблема объяснения связи между разумом и мозгом. Как-то так сознание может выходить из что-то вроде мозга, кажется совершенно необъяснимым.
Что такое буддийское объяснение психофизической проблемы?
Почему раздел samghabedabastu монастырского код mulasarvastavadin не опубликованным на любом языке, кроме языка оригинала?
Большинство буддистов верят в той или иной форме "высшее" существо; Брахма, дэвы и др. Это не православный буддийская практика молиться этим божествам, но люди есть люди. Обычные буддисты от большинства, если не всех, традиции, склонны поддаваться соблазну молитве и молении; большинство монастырей теперь называются "храмами", монахи часто называют "священниками", статуй Ганеши и других мифических богов популярны в этих местах. Некоторые шри-ланкийских монастыри на самом деле есть специально отведенные места для поклонения божествам.
Как они могут? Ну, буддизм не требует полного соблюдения буддийских принципов. Недавно я учил медитации в католический колледж для священников, и они, казалось, чтобы получить выгоду от него; один из них планируешь сделать интенсивный курс медитации со мной. Таким образом, вопрос о том, "разрешено" не применяется. Божество-поклонение не рекомендуется, так как это способствует заблуждения и зависимости, которые являются несовместимыми для буддизма практика. Кто-то цепляется за внешнюю поддержку, действительные или мнимые, вряд ли возьмет на себя полную ответственность за свое будущее, скорее всего, стать самодовольными и цепляясь положительный опыт, как божественное вмешательство (и поэтому стоит цепляться).
Это противоречит теории кармы? Да, и что еще более важно это противоречит наблюдениям; молиться богам не приносит никаких заметных изменений, кроме как в сознании верующего. Что само по себе может быть причиной для поощрения молитвы, поскольку вера может иметь благотворное, возвышающее воздействие на разум, если он не теряется и, следовательно, развивает также бред и цепляние.
Так, разрешается просто потому, что мы не можем запретить все (за исключением монахов, которые имеют строгие правила - монах, который призывает теистического поклонения должны подвергаться выговору, я думаю), но есть (или должна быть) расстроившись из-за его отношения к заблуждению и цеплянию.
Кстати, чтобы показать, насколько толерантны Будда, в Ратана Сутта говорит:
О существах, слушайте внимательно. Может вы все излучаете любовь, доброту к людям, день и ночь, принести Тебе жертву. А потому, защищать их с усердием.
http://www.accesstoinsight.org/tipitaka/kn/snp/snp.2.01.piya.html
Нелли Нелли на ФБ - перерождение произойдет сразу после того, нет, подождите ; его называют Gandabba: она начинается сразу после смерти УР в 31 планы бытия ; если U получить собак рождении (для последующих) дорогая, у нас что подражатель собак кадре: эта стадия не солидно, хотя отсюда без еды на этой стадии; их всего лишь копия кошки, что у нас привыкли как человека; у собаки признаки, УР Бардо сразу после УР человека смерти, что Красные цепи теперь синий цепь; у цепляются просто так, чтобы новый синий цепь теперь; но до сих пор не нашли матку, хотя; вы здесь, пока вы получаете, что собаки утробе или найти то, что соответствующая собака мама, так что, теперь у них собака Бардо; если вы собираетесь быть птицей, УР красный цепь человека отключиться сразу после смерти УР и цепляться за синие цепи птица Бардо ; принять к сведению, твердое тело не из-за отсутствия еды или soliditary, пока она не птицам мать, но она ждет в ней собака или птица gandabba, пока она не соответствующих матка; если она собирается получить человеческое рождение вновь, то она приобретает человеческий Бардо до правильная карма кликов с ней и предоставить ей в утробу матери отношение того, что она привыкла в жизни человека ; это жизнь ; это жизнь это то, что идет в утробе матери; Таким образом, рождение или то, что мы concieve это уже жизнь, так и сделать это сейчас, Gandabba-это жизнь и ее УР новое рождение: если u не результат для матери утробе матери или даже домашнее животное, может быть, здесь трлн eaons сейчас: нет промежуточной ступени, хотя, его жизнь ; у умереть, у перерождение Gandabba: позвольте мне знать, достаточно ли этого? Спасибо
В Древней Индии, когда принц Сиддхартха стал Господь Будда, буддизм начал. После этого очень многие люди в Индии следуют буддизм.
Согласно этой карте в Индии показывает очень мало статистики, имеющих буддизма, поэтому мой вопрос, если буддизм очень хорошая религия, то почему не пойти всей Индии, почему буддизм не пользуется популярностью в Индии, Будда это время?
Для ответа на вопрос необходимо точно понимать, что слово "mūla" ("корень") это значит с точки зрения его общего использования (которые я не могу ответить на настоящее время и требует контекстуального анализа текстов). Однако, учитывая "привязанность" на самом деле это страдание само по себе, слово "корень" не может означать "предшествующие причины" ("хету"), но быть чем-то гораздо ближе к теме/штука.
Восторг в чувства-привязанность - 38 млн
Короче, страдание пяти совокупностей, прикрепленного к - СН 56.11
Мыслящее " Я " - это стрела, болезнь, рак - МН 140
Решен на мое " я " ... - это страдание, возникающие... ЗП 12.15
Вид 'существо'... есть страдание, возникающие... СН 5.10
В ЗП 42.11, "корень" используется в качестве предшествующей причины; хотя 'Чандо' не столь точны, как 'Танхо':
Желание-корень страдания. Чандо привет mūlaṃ dukkhassa.
В 22 млн, то это по сути 'беспричинное', а именно, невежество, отсекается на корню:
Здесь преподобный отказался от невежества, резала ее на корню..
Отказались от тура повторных рождений, ведущих к новому существованию; он отрезал ее под корень...
Заброшенный тяга, и срезал ее под корень...
Заброшенные пять нижних оков, и отрезать их под корень...
Отказались от самомнения о себе, и срезал ее под корень...
Контекстуальный анализ становится более ясным с ЗП 15.9, который говорит:
Предположим, что палка была выброшена в воздух. Иногда падали на его дно, иногда посередине, а иногда и верхнего.
Seyyathāpi, bhikkhave, daṇḍo uparivehāsaṃ Хитто sakimpi mūlena nipatati, sakimpi majjhena nipatati, sakimpi антена nipatati;
Поэтому, как я и предполагал, слово "mūla" может быть ближе к самому предмету/вещи, чем быть далекой предшествовать причине. В ЗП 15.9, это "дно/основание" из под палки (а не более отдаленные причины, такие как дерево, инструмент или плотника, который сделал палку). Это кажется очевидным в ЗП 4.24, в котором говорится:
“Выкопав полностью корень скорби, вины за то, что я медитирую, свободную от печали. Срезав все жадное стремление к существованию, я медитировать безукоризненность, о сродник нерадивых!”
Опять же, СНиП 4.14-о очень близкой причиной, а не отдаленная причина:
Необходимо полностью извлечь корень распространения и расплаты— понятие, “я-мыслитель”.
В 10.58 говорит:
Полезное усердие (Чанда) - это корень всех Дхаммы практике.
Это говорит без усердия (Чанда), практикует дхамму будет неэффективным, подобно тому, как автомобиль не может ездить без топлива.
Я думаю, что mūla-это признак или причина вещь, которая очень тесно связана с вещью. Таким образом, 'невежество', вероятно, слишком отдаленной причиной, чтобы быть 'mūla' страдания, потому что то, что делает страдания жечь-это влечение, привязанность & эгоизма.
Таким образом,"корень" или "основание" страдания является жажда и восторг. В "багажник" страдания "становятся & эго-рождение". В "ветви и листья" страдания "эго-старение-смерть, печаль, плач, боль, скорбь & отчаяния".
"Невежество" - это первая причина из всех неумелых качеств, которая включает вложение.
Avijjā, bhikkhave, pubbaṅgamā akusalānaṃ dhammānaṃ samāpattiyā..
Монахи, невежество является лидером/foreunner достижению неблагих...
Purimā, bhikkhave, Коти paññāyati на avijjāya: ‘Ито pubbe avijjā nāhosi, Атха pacchā samabhavī мульти
Монахи, это сказал: ‘Первая точка невежества, монахи, не видел такого, что до этого не было никакого невежества, а потом он пришел в бытие’.
В 10.61
В данном комментарии к Виная, на стр. 308, он говорит,
Сырой плоти и крови допускается при МВ.Ви.10.2 только когда кто-то одержим не-человеческих существ. Таким образом, в более обычных обстоятельствах, никто не может съесть сырая рыба или мясо, даже если приемлемого вида. Это будет включать такие вещи, как стейк тартар, сашими, устрицы на половине раковины, сырые яйца, и икра. Кроме того, даже вареной рыбы или мяса приемлемого вида-непозволительная роскошь, если монах видит, слышит, или подозревает, что животное было убито специально для цель кормления монахи (МВ.Ви.31.14)
Если вы хотите, чтобы найти мир в идею или вопрос , то Мира вам найти будет лишь временным, поскольку понятия обусловлены явлений, которые непостоянны, неуправляемыми и ненадежными.
Если вы практикуете, например, спокойствие медитации можно достичь глубокого спокойствия и тишины, которые я думаю, вы имеете в виду мир. Они считаются очень красивыми государств, но они также не вечны означает, что вы потеряете то, что мир в один момент времени. Кроме того, существует возможность, что вы будете развивать привязанность к этим государствам и хотите больше из них, которая приведет к привыканию.
Здесь у вас есть 2-я благородная истина; что страдания вызваны желаниями, Танхо - жажда.
Именно поэтому его не желательно пытаться найти мир в обусловленные явления, так как они подвержены возникают и исчезают без какой-либо формы управления и, следовательно, преходящее, кратковременное и непостоянное. Они угнетают и причинять страдания, если они определены или приняты собственности.
Если вы хотите, чтобы найти мир, вы должны попробовать, чтобы понять реальность. Проблемы преодолеваются путем их понимания и понимание приходит через наблюдение реальности. Медитация прозрения - это инструмент, который вы хотите использовать для того, чтобы проникнуть в реальность и достичь понимания. Мир наступит тогда, когда вы понимаете, как устроена реальность.
Ланка
Сознание Араханта этически неопределенным, поэтому он не накапливается Камма.
От этого Абхидхаммы практика --
Для Араханта, освобожденным один, cittas, что возникают в нем больше не могут быть связаны с любым неблагие корни. В cittas, что Араханта переживания ни полезной, ни вредной, так как он не порождает каких-либо далее Камма; его cittas исключительно неопределенным.
и:
Универсалии и особенности сами по себе этически неопределенным, но становятся полезный, неполезный, или ни в зависимости от состояния сознания, в котором они произойти.
Я все еще вижу СН 56.11 как 'один' Сутта: т. е. если вы спросите меня, чтобы выбрать только один профиль, то это будет, что один.
Рассмотрим вашу проблему, например,
Я должен читать печатные издания или интернет-новостей?
Я думаю, что Сутта предупреждает, что в желающих читать новости там может быть тяга, жажда (taṇhā).
Сутта может быть ответ на ваш вопрос, в том, что оно связано с "глядя на собственный ум, чтобы увидеть мотивы для действия". И его рекомендации "Благородный Восьмеричный Путь" тоже может быть воспринято как ссылка на "этических действий, умелых действий, и meritous действий", которые вы спрашивали.
Также я с подозрением отношусь к "этические дилеммы": если вопрос, "я должен сделать что-то плохое, или я должен это делать другим плохо?", затем я склонен искать другой ответ или переформулируйте вопрос. Эта Сутта (СН 56.11) также вводит "средний путь", который является одним из способов, чтобы избежать или ответить на ложной дилемме.
- мышление мышление
- видя видя
- слух слух
- пахнуть пахнуть
- дегустации
- трогательно трогательно
Это, кажется, эквивалент "это не мое, я не являюсь этим, это не мое" MN62. Я добавил еще пять чувств для полноты картины (я предположил, что вы бы, естественно поступить так же?).
С точки зрения эффективности практики, мы читаем в MN62 сравнение пилы:
нищий может быть сладкий сладкий, самый уравновешенный из уравновешенных, спокойных покоя, пока они не столкнулись с какой-либо неугодной критики. Но это, когда они сталкиваются с неприятным критики, что вы знаете ли они очень сладкие, уравновешенный и спокойный.
Поэтому необходимо рассматривать "мышление мышления" в различных контекстах, таких как:
Даже если низкий бандиты были разорвать тебя в клочья, всех, кто имел злой мысли на этот счет не будет следовать моим инструкциям.
Если "мышление мышления" хватило бы здесь, то вы будете в порядке.
Если "мышление мышления" не хватило бы здесь, тогда Сутта есть некоторые предложения, которые могут быть полезными.
В Sammaditthi Сутта описывает 4 корма, и первый - физические питание как питание - это как "грубое и тонкое". В чем смысл этих терминов?
Я читал, что срок для питания (Ахара) следует понимать сродни paccaya (состояние). Поэтому я думаю, что "грубое и тонкое" как-то связано с характером пищи, как воздуха?
Редактировать: комментарии добавляет, что "и здесь, в основе, оптом, питательной суть общества и слабым; в одной что тонкий, она сильна" и "это является основанием, которое снимает усталость, но она не в состоянии сохранить; но питательной суть сохраняет, хотя он не может развеять усталость. Но когда они объединились, они оба развеять усталость и сохранить."
Можно сказать следующее:
"Да, я знаю, куда пошел кролик. Однако я не разделяю этой информации, поскольку это может привести к убийству животных и создание неблагие каммы для вас (охотник)".
Таким образом, вы честны, но выбрать не дают информацию, потому что вы знаете, что может случиться. Таким образом, кролик все еще может быть найден и убит охотник, но ты сделал все, что мог, чтобы предотвратить убийство и охотника от совершения неблагих поступков.
Как кролик совершать неблагие каммы?
Если ума у кролика не достаточно развит, он может вызвать сильное отвращение, когда убил охотник. Если вместо кролика умирает естественной смертью, например, от старости он может иметь меньше или нет отвращение к опыта, тем самым создавая менее неблагие каммы. Это может привести к перерождению в высшую реальность для кролика.
Что здесь важно-это ваша воля и намерение. У вас есть благие намерения, который основан на одном из 3 цельных корней (kusala-Мула), а именно не ненависть (adosa). Поскольку намерения не испорчен или загрязнен 3 неблагих корней действие будет полезно для себя и других.
Как говорят по-другому. Если источник не запятнан те, что пьют от риска инфекции.
Жаль, я думал, что это так, но я не могу найти ссылку.
Я тоже думал, я вспомнил, что читал на этом сайте, что если вы пригласите монаха, чтобы поесть и дать поговорить, вы должны быть осторожны, о последовательности (порядке), в котором вы даете два приглашения.
Связанный с ними текст я нашел это резюме монахи правил говорит, что это считается неправильным пропитание искать награду от ...
церемония [скандирует] paritta (стихи защиты), то есть, что делает святая вода и Священный шнур, дующий очарованного формула на лицо на монах тоже запрещено... это позволено только читать paritta [защита стихи], но это также происходит позже и не нашли в Paali [текст]... [это неправильные средства к существованию и] Монах, который ищет свою жизнь подобным образом называется alajjii, 'тот, у кого нет стыда."
я видел это видео на facebook и YouTube ,
https://www.youtube.com/watch?v=CHDp1GbzE4o
и они пишут на нем по-арабски "الرقية الشرعية عند البوذيين " ведьма означает "экзорцизм буддизм" я хочу знать, если это действительно экзорцизма буддизма . если нет , то что это ?
Речь идет не о физическом измерении.
Предположим, если у вас нет физического тела, в чем может быть проблема присмотра за 10000 лет, ведических Риши смогли оставаться в самадхи в течение 300 лет.
В глубокой медитации вы отделяетесь от своего физического тела (это не вы)
Попробовать думать в этом направлении.
Поскольку уже существуют отличные ответы, я не буду отвечать. Так что рассматривайте это не как ответ, А как приложение, которое может помочь вам различить детали ответы.
- 14 млн, короче рассуждения о массовых страданий (Cūḷadukkhakkhandha-suttaṃ)
- МН 45, короче дискурс о путях реализации вещи (Cūḷadhammasamādāna-suttaṃ) *
- МН 46, большой дискурс о путях реализации вещи (Mahādhammasamādāna-suttaṃ) *
- МН 101, в Devadaha (Devadaha-suttaṃ)
* Эти рассуждения, похоже, ответ на вопрос напрямую.
Ссылки на перерождение в небесных мирах, кажется, следует рассматривать в позитивном свете в буддизме. Это легко понять, почему это считается более благоприятным, чем перерождение в адских мирах, конечно. Но мое понимание заключается в том, что существа на небесах не практиковать дхамму, так как нет страданий, чтобы создать условия для их стремиться к прекращению страдания, поэтому они не станут просветленными есть. Есть что-то положительное, что приходит перерождения на небесах, другие, чем временная передышка от страданий? Я понимаю, что мы не выбираем наших перерождений, но я хотел бы знать, если небо считается поистине благодатным местом, и если да, то почему? Спасибо.
Показать вопросы с тегом middle-way